Даниэль Негреану о современном покере

Какие ошибки совершает любитель, который решил стать профессиональным игроком в покер? Отвечает Даниэль Негреану, рассуждающий о покере на современном этапе.
daniel

Известный покерный стример Джейми Стейплс пригласил в собственный подкаст профессионального покериста Даниэля Негреану. На протяжении часа ребята беседовали на разные темы, в том числе о современном состоянии онлайн и офлайн покера. Предлагаем вашему вниманию перевод части интервью, показавшейся нам наиболее интересной.

Как играть в покер и выигрывать на современном этапе

После приветствия и нескольких взаимных комплиментов Стейплс и Негреану стали говорить о более «приземленном». И первый вопрос, касающийся конкретно покерной тематики Джейми озвучил из числа тех, которые ему присылают подписчики в Твиттере.

-Насколько, на твой взгляд, сегодня реально любителю подняться по лимитам, чтобы иметь возможность профессионально играть в покер, зарабатывая игрой? Осуществима ли на современном этапе покерная мечта?

-Думаю, что вполне осуществима. Главное, чтобы у игрока была цель. Вряд ли стоит говорить о том, что можно «с улицы» зайти в комнату Бобби (специальный зал для хайроллеров в казино «Белладжио») и тут же оставить ни с чем играющих здесь регуляров. Не стану утверждать, что можно будет проделать что-либо подобное и в онлайне, сев за стол с высокими ставками. Однако кропотливая работа над своей игрой, над ее совершенствованием в конце концов сделают из любителя по-настоящему сильного покериста.

Конечно, таких примеров в последнее время не так много, однако они есть. Это и Али Имсирович, неплохо выступающий на довольно дорогих турнирах. Это и Алекс Фоксен, который пусть и несколько старше Али, но все же отлично подходит в качестве соответствующего примера воплощения покерной мечты на современном этапе. Эта мечта все еще актуальна, только ее реализация теперь несколько иная. Чтобы начать подъем по лимитам недостаточно просто создать аккаунт и тайтово играть с хорошими руками. Чтобы играть в плюс, сегодня нужно очень постараться в отличие от того, что было раньше.

daniel

-Действительно, вряд ли стратегия смолл болл с разномастными 7-4 на позиции кат-оффа сегодня будет актуальной. Как на твой взгляд вообще покер поменялся за последнее десятилетие?

-С точки зрения технического аспекта игры, отвечая на твой вопрос, могу отметить, что игроки стали чаще выбрасывать. Раньше смолл болл был довольно эффективной стратегией. Да, разномастные 7-4 можно было вполне разыгрывать на таком флопе как 7-7-3 или 4-4-9 и при этом выигрывать весь стек соперника, у которого на руках валеты. Но это раньше. Сейчас ситуация коренным образом изменилась, потому что игроки стали умнее. Играть такие руки стало невыгодно. Потому что пот находиться под постоянным контролем со стороны участников игры. Такую руку в подобной ситуации просто никто не проплатить. Это раньше оппонент сделал бы хороший бет на флопе, продолжил бы ставит на терне и сделал бы чек-рейз олл-ин. В современном покере никто так не делает. Это во-первых.

Следующее отличие от покера десятилетней давности в том, что сегодня обучение покеру стало доступно всем, в том числе и за счет Твича. Существует огромное количество соответствующего софта, благодаря которому играть лучше становится проще. И то, что эти ресурсы доступны сейчас практически всем, составляет проблему. Сегодня не достаточно быть хорошим игроком, нужно быть значительно сильнее на этом фоне.

-Какие ошибки ты бы мог отметить у тех любителей, которые решаются переходить в стан профессиональных игроков?

-Их на самом деле достаточно. То, что приходит мне на ум сразу же — траты. Нельзя тратить больше, чем ты заработал. К примеру, игрок выигрывает в месяц $2 000-$3 000. Неплохо. Но если он за этот же промежуток времени расходует $4 000-$5 000, это уже проблема.

Несколько лет назад ко мне обратился игрок, имя которого я бы не хотел называть. Он попросил меня стать его бэкером на $10/$20 в казино «Белладжио». Профит от пообещал делить со мной поровну. Я поинтересовался у него, сколько он тратит в месяц и чего он ждет от игры, в которую меня приглашает бэкером. Оказалось, что в месяц он тратит $25 000. Значит ему нужно выигрывать за этот же промежуток времени $50 000 и то только для того, чтобы расходы сходились с заработком — чтобы жить в ноль. Получалось, что даже будучи самым лучшим на этом лимите он должен был играть по 140 часов в неделю, что невозможно.

Исходя из сказанного могу резюмировать: нужен всесторонне обдуманный план действий, основанный на реальной оценке своих возможностей и скрупулезном анализе результатов своей игры. Главные ошибки любителей, стремящихся в профессионалы — игра на очень высоких лимитах и высокие траты. Игроку следует считать все: затраты на перелеты, на проживание в отеле, на питание. Нельзя упускать из внимания и рейк, естественно. И только подсчитав все, проанализировав расходы и соотнеся их со своими возможностями, необходимо решить ехать на тот или иной турнир или нет. Покер — это бизнес, который требует соответственного к себе отношения.

Ошибки Негреану и сравнение игроков старой и новой школ покера

-Ты перечисли ошибки, которые совершал и я. А как насчет тебя? Тебе удалось избежать их в молодости?

-Моя карьера насчитывает несколько случаев, которые не стоило бы никому повторять. Одна из них — игра в безлимитный Холдем на лимите $80/$160 с банкроллом $2 500. Довольно глупо было с моей стороны, и это не единичный случай. Но то, что я делал всегда — даже в молодости — тщательное фиксирование результатов моих игровых сессий, произведенные траты, в которые я записывал даже чаевые и покупку кофе.

С приездом в Лас-Вегас у меня появились некоторые «вредные» привычки. Имею в виду игровые сессии, которые могли длиться от 24 до 48 часов. Тогда я жил в Торонто и летал в Вегас на самолете с двумя обратными перелетами по четвергам и воскресеньям. Так вот по субботам я играл практически всегда и утром в воскресенье осмысливал свой банкролл. Если сессия была для меня удачной я оставался и возвращался в Торонто только в середине следующей недели. При этом ничуть не задумываясь о здоровье и не соблюдая никакого четкого распорядка. Но впоследствии со временем я все это исправил.

В годы моей молодости никто из игроков не задумывался о банкролл-менеджменте. Есть деньги внести бай-ин — играешь. Проигрался — ищи у кого занять. В современном покере, особенно в онлайне игроки намного практичнее, они строго следят за собственным банкроллом. В отличие от покеристов старшего поколения. К примеру, игроки поколения Дойла Брансона было вообще безбашенное, им было невдомек, что нужно откладывать деньги на старость, не говоря уже о банкролл-менеджменте.

daniel

-Как ты думаешь, как сказывается на покере смена поколений? Ведь довольно часто можно услышать, что молодые игроки не имеют нужной харизмы и отличаются рациональностью. И это делает их игру менее зрелищной.

-Какая может быть проблема в том, что общество в целом становится умнее? Я в этом проблемы не вижу. Но должен отметить, что покер на современном этапе становится сложнее с каждым днем. Естественно, каждый из нас ощущает это на себе, но борьба с этим прогрессом бессмысленна. Нужно извлекать пользу — пытаться учиться на опыте старших поколений. В свое время я внимательно наблюдал за игрой Хака Сида и других покеристов этого уровня и старался перенять лучшее из того, что они делали.

Проблема современного покера, на которой я бы заострил внимание, – его скорость. Согласись, регуляры могут обдумывать ход, выстраивать математические цепочки на протяжении минут. Парни из числа любителей, которые решили немного поиграть со стаканчиком-другим в руках, не принимают и не понимают такого поведения. Что им остается делать? Они не станут играть в тягучий покер, а поставят деньги в рулетку. Высокая скорость покера сегодня намного привлекательнее. И в турнирах, и в кэш-ирах.

-В одном из моих недавних стримов я поднимал эту тему. Игроку на баббле с коротким стеком выгодно малое количество розыгрыша раздач. В такой ситуации выгодно тянуть время и ждать. И робот бы так и действовал, скидывая карты лишь тогда, когда ему засекали бы минуту. И хотя таким образом почти никто сейчас не поступает, тем не менее, может стоит сформулировать в этом отношении какие-то общие правила? Или это должно остаться на совести каждого?

-Непростая тема. Нельзя кому-либо запрещать действовать в собственных интересах, если это не нарушает общепринятых правил. Другое дело, что можно создать иную систему, которая бы была менее уязвима для ее использования подобным образом. Простых решений здесь быть не может. Я сторонник ввода некоего аналога шахматных часов вместо бытующего сейчас Shot Clock. Хотя и Shot Clock работает — ведь стадия баббла проходит сейчас намного быстрее. В то же время мы не можем, как раньше, высказывать свое недовольство сопернику, который слишком долго думает на баббле. А ведь когда существовал только офлайн, это было разрешено и многие этим пользовались, чтобы оказывать давление на оппонента.

-Вернемся к банкролл-менеджменту, о котором меня часто спрашивают. Да и ты наверняка за последнее время довольно часто отвечаешь на такие вопросы. Как бы ты действовал, имея банкролл $50 000, если бы, к примеру, жил в Торонто, оплачивал за жилье $1 500, и на жизнь в год тратил $30 000?

-Прежде всего я бы проанализировал существующую ситуацию с точки зрения присутствия экшена в той или иной игре на тех или иных лимитах. Далее разделили бы банкролл на две равных части, из которых одна половина играла бы роль моего финансового буфера. Другими словами, если бы я проиграл $25 000, то на оставшиеся деньги я бы играл уже в более приемлемый для себя покер — на тех лимитах, где почти нет риска разориться.

На 10 или 20 процентов от $50 000 я мог бы рискнуть по-быстрому раскрутиться на высоких лимитах. Скорее всего я бы стал играть на $40/$80 или на $50/$100. В случае, если бы и здесь меня постигла неудача хотя бы на протяжении недели и я бы утратил 40% банкролла, я бы спустился на $15/$30, где играл бы чаще. Будут выигрыши — будет и повышение по лимитам. Но повышение будет осмотрительным — с учетом состава. Новички уверены, что чем выше лимит, тем больше можно выиграть. Это ошибка. Довольно часто бывает так, что на $50/$100 часовое ожидание равно $30, а на $30/$60 – $50. Почему? Потому что на более низком лимите проще состав участников.

Что касается безлимита, то, наверное, предпочтение отдал бы $2/$5, $5/$10 с коротким стеком.

-Когда я начинал играть в живой покер в Калгари, это был $1/$2. Так вот к нашему столу частенько подходил подвыпивший ковбой, который в темную ставил по $200. А за соседним столом на $2/$5 играли опытные игроки, между которыми перекочевывали фишки.

-Самолюбие довольно часто становится причиной того, что игрок не может спуститься ниже. В свои молодые годы я играл в Вегасе на $400/$800 и полностью проигрался. Помню, что довольно тяжело было на следующий день войти в тот же зал, но сесть за дальний стол, за которым играют $30/$60. Ухмылки и подколы игроков не должны в таких случаях задевать тебя — ведь ты поступаешь так, как сейчас тебе выгодно.

Еще один соответствующий знаковый эпизод из моей жизни. Как-то я серьезно проигрался в дорогой игре. Тогда Хак Сид одолжил мне $2 800 и я поспорил с парой игроков, что в течение двух недель буду играть в лимитный Холдем на $30/$60 и за 140 часов покажу винрейт в один биг-бет в час. Я тогда играл по 10 часов в день, но в итоге выиграл $23 000. Это стало хорошим уроком для меня — я переступил через собственное эго, хотя большая игра каждый день проходила за соседним столом. Потому-то я не боюсь риска — знаю, что, если это будет необходимо, я смогу спуститься на низкие лимиты.

О современном покере: будет ли жить онлайн?

daniel

-Как ты оцениваешь перспективы онлайн-покера? Возможен ли здесь рост?

-На мой взгляд, большое значение имеет легализация онлайн-покера в США. В частности, в Нью-Йорке и Калифорнии. Очень бы хотелось возвращения тех времен, когда все играли в общем пуле.

Кроме того отмечу также, что в последнее время большинство основных покерных сайтов ориентирован на простых игроков, а не на профессионалов. И это правильно. В онлайне есть три главные составляющие: сайты, которые снимают рейк, профессионалы, которые выигрывают и выводят деньги из онлайн-румов, и простые игроки, которые своими депозитами пополняют кассы румов и играют в основном в минус. Последняя категория — самая важная часть этой системы, профессионалы же — занимают здесь не столь важное место. Но почему-то именно к профессионалам румы относились с большим уважением, наделяя их VIP-статусами, награждая бонусами и так далее. Но что делать, когда не будет притока любителей и соответственно депозитов, денег? Вокруг профессионалов игру построить не удастся.

Когда онлайн-покер достигал своего пика, на этот аспект никто внимания не обращал. Но, как мы говорили выше, игра становится сложнее. Любители стали быстрее проигрывать деньги. А чем их можно задержать в комнате? Онлайн-румы стали вводить новые форматы, в том числе баунти, спины, нокауты.

У рекреационного игрока должно быть желание вернуться в рум и сделать повторный депозит. Если еще в 2004-м году игрок вносил $200 и играл на $0,5/$1, у него было несколько плюсовых сессий. Естественно, минусовых было больше, но внесенной суммы денег хватало на то, чтобы поиграть и получить удовольствие от игры. Сегодня же таких шансов нет. Любитель проигрывает свои деньги мгновенно и, естественно, не хочет больше повторения. А нововведения в виде новых форматов все же имеют некоторую долю вероятности свалиться удаче на голову. Поэтому они дают рекреационным игрокам ощущение вкуса победы. Это относится и к турнирам. Здесь попадание любителя в призы — огромная для него удача.

В кэш-играх обстановка еще сложнее. Я прочувствовал это непосредственно сам. Я – профессиональный игрок, но на хайстейкс в онлайне меня, очевидно, разорвут. Как только я садился, стол моментально заполнялся, потому что все играли со скриптами. Как только я уходил, игра тут же разваливалась. У меня это вызывало лишь ухмылку, но представь, что чувствует любитель? В давние времена мы садились задолго до прихода кита и продолжали играть, когда он уходил. Я понимаю, что на хайстейкс в онлайне огромная конкуренция, никто не хочет играть с отрицательным ожиданием, но не избегайте хотя бы нулевое.

Думаю, хайстейкс в онлайне в любом случае продолжит умирать. А в офлайне в моду уже давно вошли закрытые игры, и к сожалению, простого решения для борьбы с ними я тоже не вижу. Нет ничего страшного, если я пригласил семерых друзей, мы пришли в Aria в одно время, и для нас открыли стол. Не вижу в этом ничего плохого, мы могли бы собраться дома, но в казино организовать все гораздо проще.

Проблемы начинаются, когда игроков из зала казино начинают переманивать в закрытую игру. Я знаю про игры в Лос-Анджелесе и Хьюстоне с абсурдным рейком. Например, в потлимитной Омахе на $50/$100 берут $200 за раздачу. Но любой профессионал мечтал бы там оказаться, потому что в каждом банке разыгрывают по $30 000 – $40 000. Но регуляров туда не пускают. Я долго думал, как с этим бороться, но так ничего и не придумал. Как я уже сказал, невозможно запретить людям встречаться дома, чтобы играть в покер.

-Поделись своими покерными планами на 2020 год…

-Как правило на старте каждого года я переосмысливаю результаты за год минувший и формирую план на наступивший. Пока я этого не сделал. Но уже сегодня могу точно сказать, что обязательно буду играть на Мировой серии, может быть приму участие в US Open. Но работать над игрой я пока не планирую. Во всяком случае до WSOP точно. В покере тренды меняются каждые полгода, а мне уже 45 лет. Посмотрю пару стримов перед Вегасом, постараюсь заметить какие-то новые элементы у сильных игроков.

Похожие записи

Leave a comment